泡溫泉這一類休閑文娛，雖然不屬于猛烈活動、刺激項目，但消費者也應關心潛正在的風險，如白叟孩童的身體情況、場合的平安等。本案中的老李滑倒受傷後，出于怕麻煩兒女、怕家人擔憂影響義務認定怎樣辦？溫泉酒店事件、認爲傷情不沈等緣由，未及時取酒店溝通，而過後痛苦哀痛難忍才去就醫，之後再向酒店索賠，錯過了最佳取證機會，晦氣于還原受傷過程，最終影響到義務的劃分。因而，提示列位消費者正在玩耍過程中一旦呈現受傷景象，應第一時間就醫，同時還要取運營場合就受傷進行協商溝通以案釋法泡溫泉時滑倒未及時就醫，需要時能夠報警處置，留意保留受傷部位、變亂發生地址的照片、等。溫泉酒店事件

周末早上，老李一家人到某酒店內泡溫泉。從溫泉池子出來時，因地面積水，老李沈沈地摔了一跤。其時老李試了試還能走，出于不想麻煩後代的心理就誰也沒說，一家人于11點分開了酒店。回抵家後，老李痛苦哀痛難忍，下戰書 1 點，老李趕忙到病院急診外科就診，被診斷爲多處骨折。經判定，老李傷情形成十級傷殘。此時，老李家人才起頭和酒店的工員進行溝通。向酒店索賠無果後，老李將其告上了法院。酒店方並不承認老李是正在酒店摔傷的，認爲老李可能是來泡溫泉之前就摔傷了，因爲溫泉水溫較高，刺激了血液，可能才加劇了老李的痛苦哀痛。而且，若是實的是正在酒店發生的工作，按理來說老李該當頓時通知酒店。

法院經審理認爲，從老李分開溫泉酒店的時間、病院就診的時間、其家眷取酒店人員商量的時間以及兩邊溝通記實等來看，老李從意其正在溫泉酒店消費時受傷具有高度可能性，法院對此予以確認。酒店關于老李來消費之前就曾傷的從意，根據不腳，且不合適日常糊口經驗法例。酒店未能盡到平安保障，形成老李受傷，該當承擔侵權義務。但老李本身也未盡到隆重，宜蘭民宿包棟具有必然。老李正在此事務發生後措置不妥，特別是事務發生第一時間未通知酒店工員，過後也沒有進行報警處置。他的不妥行爲導致事務義務不清，難以具體確定兩邊義務比例。最終，法院從公允角度認定兩邊各自承擔50%的義務，溫泉酒店補償老李因而事形成的十萬余元。