文旅部發布的旅業尺度——《旅逛民宿根基要求取評價》裏對“旅逛民宿”有明白的定義：本地民居等相關閑置資本，運營用客房不跨越4層、建建面積不跨越800㎡，仆人參取歡迎，爲旅客供給體驗本地天然、文化取出産糊口體例的小型住宿設備。

“上車睡覺、下車攝影”的蜻蜓點水式弄法早已被認爲是旅逛的“過去式”，而今的旅行者往往更喜好可以大概“融入本地”的深度逛。住進一家好的民宿，和房主一糊口，能夠更深切地領會本地的汗青文化、風土著土偶情，說不定還能交上一個伴侶，結下一段。

而讓我的一些“民宿”，除了外不雅像是民居，拆修氣概上有些特色，其余的一切都取酒店無異。不供給什麽出格的糊口、文化體驗，除了辦事員也見不到“民宿仆人”，只是一個吃飯睡覺的標致房子而已——說好的融入本地、別樣體驗呢？

跑偏沒關系，主要的是要懂得糾偏。某種角度上，網友們攻讦的聲音也是“愛之深責之切”，不失爲對民宿行業和相關運營者寄予的厚望和等候。

菩提谷民宿宜蘭礁溪半山民宿被點贊數頂到前面的大多是一些對民宿的負面評論，好比“無辦事無配套、衛生堪憂”“甲醛超標的塗料搭配淘寶百元店道具”。羅東民宿也有人替民宿，好比“做生意不是做公益，民宿是什麽【現場·我正在我思明碼標價，消費者能夠自從選擇”；還有報酬整個行業謀劃——“讓旅客實正能體驗本地的糊口體例和文化奇特征，民宿才能實現良性成長”…。

回到民宿價錢虛高的話題，其實價錢高不是問題，實正有問題的是“虛高”。人們常說“一分錢一分貨”，貴的工具也有情面願買單，由于他們認爲值得。而當價錢偏離了價值軌道，當民宿沒有供給取其價錢相婚配的體驗取辦事，就是“虛高”了。如斯，已經買過單的消費者會感受不值，更多人會望而卻步。

不外，現實中，我所見的，還有一種比力常見的是：此民宿非彼民宿。正在參不雅某些“網紅民宿”時，我常常：這是民宿本來的樣子嗎？

該當認可，我國的民宿成長還有待規範和成熟，要逐漸成立起更完美的行業尺度和評價系統，其最大效用和價值。

有就此了相關“你居民宿的體驗若何”的投票，11萬多的投票者中，1。4萬人認爲“很好”，2。5萬人認爲“欠好”，6。2萬人認爲“一般”。可見，不少人都被民宿傷過心——民宿本是良多人出逛住宿的“心頭好”，但有的價錢虛高，】“神馳的民宿”應是什麽容貌有的“貨不合錯誤板”，總之住宿體驗取預期相去較遠。

民宿也是“適用”的，改變了不少人的糊口。正在客歲的相關小康糊口的系列報道中，我做爲記者去到了一些山美水美旅逛資本豐碩的貧苦地域，正在那些處所，農家樂等村落民宿成爲幫幫村民脫貧的主要徑之一，有些本來曾經走出大山的人自動回來悉心打制、運營本人抱負中的糊口和民宿，帶動著鄉裏鄉親一敷裕。

民宿以至能夠是一些文藝青年心中的“詩和遠方”，代表著一種“神馳的糊口”。雖然只要那麽三兩天的體驗時間，卻能讓人逃離都會糊口，去村落田野喘口吻，做一會兒無事煩擾、現居山林的閑夢。