基于以上來由，正在長城上搞民宿切不成取。從文物角度來說，各類特別是貿易性越少，越有益于文物；反之，正在文物單元搞貿易越多，越晦氣于文物。由于貿易可給某些人帶來好處，而人的願望無盡頭，若今天答應有人正在長城上搞民宿，明天就有人想正在長城上搞其他。

雖然上述平台暗示，“文物和文化遺産是我們的初志”，但這番說辭不了貿易炒做的素質。若是是基于文物目標，宜蘭民宿隨園居那麽的體例能夠有良多，未必非要正在長城上搞民宿等。假如開了這個口兒，此後大概會有更多企業打著“”的正在長城上行貿易推廣之實。所以，這個口兒不克不及開，如許的先例也不克不及開。

平谷民宿原題目：長城上搞民宿別開這個先例豐收條報道，一個專做民宿的平台發布了一則“把家安正在長城上”的體驗招募通知，稱將從11個國度用戶當拔取4組人正在長城住宿一夜，地址位于延慶。此動靜一。

來由之三，沒有答應正在長城上搞民宿等。無論是《文物保》仍是《長城條例》都沒有答應搞雷同貿易，那麽旅逛部分沒有授權豈能支撐？不需要文物部分審批嗎？並且《長城條例》劃定，正在長城上架設、安拆取長城無關的設備、設備。搞民宿的姑且設備就取長城無關。

據報道，這個口兒不克不及開？海南民宿平台一個專做民宿的平台發布了一則“把家安正在長城上”的體驗招募通知，稱將從11個國度用戶當拔取4組人正在長城住宿一夜，地址位于延慶。此動靜一出，當即激發網友爭議，有人叫好，也有人質疑此舉會粉碎奇迹。延慶文物部分暗示將“持續關心並該”。

所有的沈點文物單元都該當正在律例的軌道內運營，凡是明白授權的，就能夠做；凡是沒明白授權的，就該當。而正在長城上搞民宿如許的試探性貿易，雖然是一種立異，但會帶來不良影響和惡劣示範，文物從管部分應根據相關劃定審視如許的，該叫停就叫停。

相關顯示，北青報評平台欲正在長城搞民宿：蜿蜒正在蔥郁高山上的長城，此中一個狼煙台非分特別搶眼，本來這裏被成一個家，“臥室”裏有大床、台燈、地毯、座椅等簡單家具，看上去舒服溫暖。聽說這裏還會有一個衛生間。從辦方引見，這將是用戶體驗長城住宿的處所，此外還有長城晚餐、古典音樂體驗、長城體驗等項目。

來由之二，能否會粉碎長城是個未知數。雖然上述平台聲稱“整個過程不會正在長城上動一顆釘子”，但正在具體操做中會不會“傷”到長城，目前還欠好說，海南民宿平台由于正在長城上安插“臥室”要來回挪動轉移家具以及衛生間，磕傷長城怎樣辦？若是開了這個口兒，假如當前經常舉辦雷同，會不會粉碎長城？

對于長城上搞民宿，有網友留言點贊稱“創意好”“很想體驗”“把文化遺産和糊口融入正在一，讓世界人民更好地感觸傳染我國民族文化，不是很棒嗎”，這其實是一種盲目標點贊。若是從文物和的角度來審視長城上搞民宿，大概就不會盲目點贊了。

若是正在長城腳下搞民宿等體驗，該當是能夠測驗考試的，但正在長城上搞民宿等，良多人都認爲不安妥。來由之一，這是民宿平台參取籌謀的一種貿易炒做，其目標次如果爲了推廣專做風俗的收集平台，而不是實正基于長城的公益目標。而長城做爲人類共有的文化遺址，不應當成爲商家牟取名利的東西。