通過對比發覺，統一套房源正在三家平台上的房源引見、設置裝備安排詳情等內容並無較著收支，宿預訂平台實測180元左右民宿但正在價錢方面差別較大。納入減免優惠之後，木鳥民宿平台的價錢爲399元/晚；愛彼送平台的價錢爲440元/晚，溢價10%以上；途家民宿平台的價錢爲485元/晚，溢價20%以上，若是按原價608元計較，則溢價50%以上。

愛彼送的千元禮包分爲境內新春特惠券、亞太新春特惠券、境內專享團聚券、亞太精選團聚券、境外通用團聚券五大部門，合計1000元，但分離到單個場景需求上則僅有200元。以境內新春特惠券爲例，利用爲最低滿200減15，最高滿2500減180，即只要預訂2500元及以上的房間時，才能享受180元的優惠。優惠金額僅合用于領取房費和潔淨費，辦事費、稅費或其他相關費用需要另行領取。

從對比中能夠看到，以往殘虐電商範疇的“先提價後打折”套曾經滲入到了住宿範疇。春節假期期間，房源數量求過于供，市場采納經濟手段調整供需均衡無可厚非，但采用很是規手段則會無形中降低用戶的信賴度和口碑，企業品牌應隆重利用。

顛末查找對比數據發覺，三個方針城市中，愛彼送、途家民宿的房源數量均只顯示300+，只要木鳥民宿顯示相對具體的房源數量，、、三亞的房源數量別離爲55500+、54000+、22300+，更合適保守認知。

能夠看出，愛彼送爲了投合全球用戶多樣化的需求，春節券包也更多樣化，但平攤到單一用戶群體身上則略顯薄弱，顯得誠意不腳。相對而言，途家民宿和木鳥民宿正在滿腳用戶需求方面更專注、優惠力度也更大。此中，途家民宿的春節紅包無房間類型利用，面更普遍。

對于不少房主來說，會選擇將本身的房源同時上傳至少個民宿預訂平台，以添加房源的度，提拔房間的入住率。爲了公允起見，選擇正在愛彼送、途家民宿、宜蘭民宿包棟木鳥民宿同時上線的統一套房源，選擇統一日期進行預定操做。

對比三家優惠消息能夠發覺，愛彼送的優惠力度最小，途家民宿次之，木鳥民宿的優惠力度最大。券包形成方面，愛彼送的券包設置較爲多樣，但錯誤是一般用戶很難全數用上，春節民宿預訂不花錢三大支流民對于部門用戶來說屬于無效券包，而途家民宿和木鳥民宿的設置更爲簡單、180元左右民宿針對性更強。利用刻日方面，愛彼送設置了21天的刻日，時間最長，途家民宿和木鳥民宿均爲7天，和春節假期的契合度更高。

鑒于愛彼送的紅包設置分類較散，且入住前提、利用刻日、合用城市等要求各有分歧，用戶利用前認實閱讀相關，免得錯用券包導致好處受損。

大年節臨近，不少消費者曾經做好了春節期間的玩耍規劃，起頭預訂民宿。各大民宿平台也紛紛“送溫暖”模式，推出各類優惠。這裏拾掇了三大支流平台——愛彼送、途家、木鳥的優惠及房源對比消息，幫幫大師領會春節期間各平台的大體情況，節流頻頻對比的時間，添加訂房效率。

和其他兩家比擬，木鳥民宿針對春節期間全家出逛/多人出逛占比力高的特征，推出了別墅專屬券包，扣頭力度爲滿2500減200、滿3500減300，針對性較強。據領會，木鳥民宿的優惠推出的時間要早于愛彼送和途家，跨度時間較長。

鑒于三家均爲出名的民宿預訂平台，不存正在線套的“奔現象”，獨一合理的注釋爲：愛彼送和途家民宿並沒有顯示實正在房源數量。這種會形成消息傳送幹擾現象：用戶會發生愛彼送和途家民宿平台上房源數量“實的太少”的認知，從而大要率轉投其他平台的懷抱。

春節期間，愛彼送、途家民宿、木鳥民宿三家民宿預訂平台的利用敵對度如下，消費者可自行選擇適合本人的平台！婺源住宿礁溪和風

比擬愛彼送的國內、國外夾雜券包，途家的春節紅包僅限一次性利用，抵扣房費的8%，最高抵扣600元，即消費7500元及以上，才可減免600元。按照舊規千元的訂單額計較，抵扣金額正在80元上下。

鑒于春節出逛人群對年味兒、文娛、新穎獵奇的探索願望比力強烈，本次對比選擇當下搶手的網紅城市——、、三亞，進源數量的篩選和對比。三個城市的對比均爲！