“晚上十點，我正在微信上跟房主就現實說了句：你這房子啥都沒有，沒毛巾沒紙巾！沒洗澡露沒洗發水！暖氣一曲不熱冷得不可！床單被罩多久沒換讓人癢！太差了！我必然要贊揚你！”李密斯睡前給民宿房主就房間前提發了一條埋怨消息，房主答複道：“啥都供給，毛巾本人帶，紙巾有。啥都有。”按照李密斯供給的微信截圖顯示，零點51分，房主先後四次撥打李密斯微信語音通話，均未接通。

3月21日，該民宿房主正在接管采訪時對李密斯反映的問題予以否定。他暗示，是安拆正在臥室外的，他的房子之前被水淹過，安拆攝像頭是爲了防備天然，便利查看民宿內的。房主稱，他曾通過向涉事客人暗示歉意並許諾補償房費，現正在他仍正在共同本地處置此事。

按照李密斯供給的短信截圖顯示，3月8日，李密斯報警後，房主曾通過短信對李密斯暗示歉意。房主正在短信中稱，“我接到了德律風，先說聲欠好意義，對不起，抱愧，我們和賓館有差距，給你帶來欠好體驗。後期我去共同，處理此事。望諒解。”！

22日半夜，記者致電七裏河區，工員回應稱，“曾經關心，目前正正在跟進開展工做。”！

3月21日，家住廣東的李密斯(假名)發帖稱，2月7日，本人帶著九歲的女兒正在旅行途中住正在七裏河區一間民宿，入住後，由于民宿內沒有毛巾、洗澡露等用品跟房主發微信埋怨，沒想到深夜房主找上了門。

成功住下後，宜蘭民宿晚上九點多，李密斯預備洗漱睡覺的時候，發覺洗手間裏面沒有任何洗漱用品，考慮到就住一晚，並且本人出門也帶了部門糊口用品，李密斯便用自帶的糊口用品簡單對付了一下。

第二天分開民宿後，李密斯收到房主的消息，稱李密斯將暖氣開得太高、廚房沒有、馬桶沒有沖、臥室沒有。對此，李密斯注釋稱，“滿是假話，我除了沒疊被子，整個房子都是整整潔潔的，我不成能去做如許的工作，我的本質也不答應。”！

3月22日，記者正在李密斯此前預訂民宿的平台該民宿，所有房間均顯示“滿房”形態，無法預訂。

2月7日，李密斯帶著女兒達到，爲了次日趕高鐵便利便正在七裏河區土門墩地鐵坐附近預訂了一家民宿。

“這是那種從動識別，能夠的攝像頭。民宿內就我和女兒住，我們入住前並不曉得。”3月8日，李密斯達到機場後，又一次撥通了報警德律風門一邊要理論民宿住一晚上多少錢。

李密斯分開民宿時，發覺民宿內正對著臥室門的過道上拆有一個攝像頭，李密斯質疑本人的現私被拍到，“臥室開著門的時候，房間內一目了然。”？

“房主有民宿的鑰匙，他是本接開門進到民宿裏的。臥室門有零丁的鑰匙，我了。房主一邊砸門一邊說，怎樣前提差了之類的，要進門跟我理論。”李密斯不敢開門，挽勸房主分開未果後，李密斯于淩晨1點15分報警。正在差人達到的二十多分鍾裏，李密斯先後三次撥打110敦促差人盡快趕到。李密斯稱，差人達到後，房主曾暗示，本人的房子想進就進，後來差人給房主普法後，將房主帶離民宿。之後，李密斯給出警打德律風但願莊重處置此事。

李密斯告訴記者母女居民宿遭男房主強闖：一邊砸，民宿是一個不到50平方米的兩居室，沒有客堂，進門後就是一個過道，攝像頭就安拆正在正對著臥室的過道的牆上。

3月21日，該房主正在接管采訪時暗示，本人取該女子當晚是因棲身設置裝備安排起了言語爭論，本人沒有不軌行爲。“她跟我說沒有毛巾，沒有洗發露。平台上顯示除了毛巾，其他都供給。其時我就跟她辯說這個，敲了下門，用手拍了拍就說我她了。”！

李密斯稱，警方奉告本人，安拆正在民宿客堂中，屬于公共區域，正在李密斯多次撥打相關部分德律風細致申明並指出可能泄露住戶現私風險的現患後，警方介入查詢拜訪。此後，李密斯從處得知，該民宿截至2月8日之前的所有全數被刪除，民宿房主寫了，該民宿被破産整理七天。

“預訂的民宿是三居室的民宿住一晚上多少錢，房主本人住一個臥室，考慮到我帶著女兒，房主我住另一家兩居室的民宿。”李密斯告訴記者，當日達到民宿後，房主出于入住便利考慮，自動保舉她住進了房主正在附近開的另一家民宿，李密斯感覺房主也是好心放置，便接管了房主的。

對于李密斯質疑民宿中涉嫌加害現私一事，京師事務所孟博認爲，現私是天然人的私家糊口平和平靜和不肯爲他人曉得的私密空間、私密、私密消息。天然人享有現私權。任何組織或者小我不得以刺探、、泄露、公開等體例侵害他人的現私權。除還有劃定或者人明白同不測，任何組織或者小我不得實施拍攝他人的賓館房間等私密空間的行爲。民宿app排名前十