需要申明的是，雖然付與了消費者和商家各項權益，但各樸直在本身權益時，該當采用更爲簡潔高效的體例和子，避免司法資本的華侈。

上述網友發帖稱，本人是正在2024年10月中旬和洽友一到雲南旅逛，正在玉龍雪山附近訂了這家民宿，之後因故給了差評。受理此案的是雲南麗江玉龍納西族自治縣。2月28日，記者私信了發帖網友，截至發稿未獲答複。

萬商天勤（）事務所合股人陳棟闡發稱，此事極不尋常，凡是不至于到對簿公堂的境界。此中的長短曲曲有明。民通過名望權、榮譽權等相關條目，使得企業的商譽能獲得無效。酒店或民宿商譽侵權的，能夠提訟並要求侵權歉並補償。無法證明的或者不合理的補償金額，法院會恰當予以調整。民也付與了消費者就商品或者辦事頒發評論的。但頒發評論必需基于現實，若有捏制、現實或者利用性言辭等貶損他人名望或者商譽的，也該當承擔侵權義務。

千島湖民宿推薦近日，有網友正在小紅書發帖稱，入住雲南一家民宿後，因給了一條差評被對方，被要求補償。2月28日下戰書，極目舊事記者領會到，當事民宿位于雲南麗江玉龍納西族自治縣，本地法院已就此事立案。

28日下戰書，當事商家工員證明稱，他們確實了2024年入住後發布差評的顧客。商家擔任人回應稱，礁溪民宿若是該用戶的差評確實是不實言論，對民宿方面害的話，他們會後被法院已立案-麗江民宿。現階段臨時沒有結論及處置，他們不做評論。

極目舊事記者從玉龍納西族自治縣相關部分領會到，本地法院近日已就此事立案，方確爲上述商家，目前暫未確定開庭時間。

本領務中，消費者的小我感觸傳染、商家的辦事立場等均具有較強的客不雅性麗江民宿排名，愈加無法評議對取錯。即便本案進入訴訟法式，也難以厘清現實，評論長短，因而本案很可能撤訴。

按照該網友的截圖，記者正在某酒店預訂網坐找到了相關商家和公開的差評。商家爲玉龍納西族自治縣的一家民宿。2024年10月入住的一用戶差評稱，700元一晚的雪山不雅景房是詐，看不到雪山。商家答複該用戶稱，其入住當天是陰天，第二全國雨，簡直看不到雪山。不外也有其他用戶評價稱，正在民宿能看到雪山網友給雲南麗江一民宿差評。